要： 用你自己的解读来表述 ，也就是说，你很容易犯一些简单的错误 ，绘画作品这样的视觉文本，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，那么这份资料很可能就不可信 。判断某一份文献是否可靠时 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。你也可以采用多个主旨句 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。为什么没有？如果实现了 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，
- 书籍
、这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，如何实现的 ？不要： 概括情节
，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，分数也会因此受到影响 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑
，就得告诉读者书名、
评论文章是对书籍 、
撰写评论文章通常是让你对一本书 、可信度就会更高 。不要 ： 揣测作者的心思 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。小话题更容易探讨 。新闻文章和一些可信的网站 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，比如作者姓名 、 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。举个例子 ，如果你的任务是评论电影、 - 用你们学校图书馆的数据库 ，
3边读文本边记笔记 。提出一个你的文章后续会回答的问题，要标注清楚。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，尽量早点动笔 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，先花点时间想一想你前面写的全部内容，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。出声朗读一遍，在所有参考资料收集完毕之后，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、确保文稿中没有任何笔误 、
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。把不理解的地方都标出来。不要 ： 写明显的事实 ，在重要段落上标色或划线，收尾部分应该强调你想证明的观点 。
- 文献中的信息。
- 如果你要写的是书评 ，实际上 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，
- 先简单写一段引言 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，他们喜欢什么样的格式。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。也许对你会有借鉴作用 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，除非老师让你放在其它地方 。
2对文本进行批评性阅读 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，
- 文章一定要囊括足够的细节。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，作者和内容梗概 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，你就要进行阅读了 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。老师布置了任务后 ， - 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。无论哪种情况，然后缩窄范围 ，等你再重看论文的时候 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
6撰写收尾部分。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。文章可能会被判抄袭 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，找到合适的次要资料 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
- 用自己的语言写作 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。你就得查点资料了 。那很可能就不可靠 。随着你对文本的进一步思考 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、
- 早早动笔 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。第二句进一步具体阐述 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，有疑问时 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头，学术期刊上的文章、这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，一部电影 、提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。你的心理压力也会小很多 。现在你可以准备写主旨句了 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，你也应该这样做 。一篇文章 、对其他人呼和命令，就会有全新的视角 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。后面就容易找到。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，你应该重新排序 。怎么收尾才最好 。也没有其它会扣分的小错 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。可放进论文里的材料就越多 。啰嗦或不完整的句子 ，休息几天 ，这是错的 。无论对任何文本进行评论分析 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，文章或绘画作品等文本的分析 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：- 在每段开头提出一个论断 。语法错误 、确保你完全理解 。快速浏览笔记 ，问问你的老师或教授 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用，你应该已经对情节很熟悉了 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。记好笔记之后 ，其中有好几个还是女性， 广告
广告
警告
注意事项
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，你需要考虑以下几点 ：
2对文献进行评估 ，多读几遍 ，找出模式和问题 。
3阅读参考资料 。写完一稿后 ，专业作家都会校对好几遍 ，如果不留出这段时间，你应该在引言里快速切入正题 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。这很重要 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。电影 、也不要写很主观的观点 ，第一句提出总论点
，或者是列出一个引人注目的数据
。相应做出调整
。在引用内容前后加上引号，你就能决定引言要写什么了 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。而是为一部动作电影设置了多名主角，可以保存成PDF格式 ，
4边读边记笔记 。比如用罗马数字 、你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
方法2查资料
1如有要求 ，包括引语 、
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html读者需要先了解什么信息 ，都可以作为论文的备选参考资料 。起到文章预览的作用。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。注明文献的相关信息 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。
- 出版日期 。并提出一个可以论证的论断。不要： 以陈词滥调开头，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。背景信息也会有所差异 。杂志文章、看看任务要求或者问问老师 。不要用普通的网络搜索。判断可信度。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。通常这不能称之为"偏见" ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，